Kungen akademien och kaffeflickor

Det är en ironi för god för att vara sann att kungen med sina kaffeflickor är akademiens beskyddare!
Akademiledamöternas böcker står i bokhyllan och jag räds deras svarta bläck som nu smittar ner andra, oskyldiga.
Vill kasta ut dem.

Johan Wennström pappersanka

Johan Wennström skriver i SVD om konservatism och moral och hävdar vissa värden som viktiga att återupprätta. Han själv titulerar sig doktorand. Hans text är svepande, plakatpolitisk och helt oseriös i forskningshänseende. Det visar sig att han är doktorand på den mörkkonservativa privata stiftelsen Institutet för Näringslivsforskning en pseudo-plattform för högertroll, finansierat av svenskt näringsliv. ” Den skall krökas i tid det som krokigt ska bli”. Och krokigt värre blir det när denna pappersdoktorand skriver:

– att det finns en nation och en kultur som vi har ärvt från tidigare generationer, vilka vi står i tacksamhetsskuld till, och som vi har ett ansvar för att förvalta och lämna vidare till kommande generationer.

(Skall vi kanske då förvalta det folkhem som borgarna raserat, eller?)

– att slå vakt om kunskaperna i skolan genom att återupprätta lärarauktoriteten och traditionella undervisningsmetoder.

(Hur vore det om den pedagogiska forskning som finns istället implementerades.)

– att ett samhälle bygger på individer och inte på kategorier av människor, såsom identitetspolitiker anser.

(Om vi enbart är individer är vi inget samhälle, ergo ingen nation)

– att den fattigdom och det utanförskap som är en bieffekt av öppna gränser inte är värdigt ett gott och medkännande samhälle, utan att den förmenta liberalismen har gjort Sverige hårdhjärtat.

(Det man inte ser finns inte, eller? Hur gammal är han, 3 år?)

Det finns ett annat ordspråk för hans text: "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta."

Avpixlat en patetisk sida för nickedockor

Ja, alla kanske vet det redan men man blir ändå förvånad över blekheten. De som står bakom Avpixlat och dess krönikörer försöker få det att framstå som om deras sida var "något annat", en sida där "sanningen" fick skrivas, till skillnad från PK-media, inget kunde vara mera fel! Har du inte "rätt" åsikter blir du genast blockad... Vad de vill ha är en klunga medlöpare som smeker dem medhårs. Så vad finns det fria ordet, inte på avpixlat i alla fall. Aftonbladet

Där minskar den svenska rabatten på medlemsavgiften med mer än hälften

Stor i orden liten på jorden. Landsfader-Wannabee Fredrik fäster sin blick på reportern och med sin allra bästa försök att låta myndig talar han om Sveriges avgift till EU. Vad händer?
JO, NU VILL DE ÖKA STÖDET TILL BÖNDERNA OCH SÄNKA......
Jag blir galen.. Aftonbladet

Stadsministerns rynkor

Klart han har problem...
Billström galopperar
Borg har kluvna hårtoppar i svansen
Annie misslyckas att tvätta sin nyliberala själ
Björklund har gått in i reeplay
och Hägglund....vem fan är Hägglund???
Aftonbladet

Högermobbens feghet

Efter att ha tittat på UG i går kväll måste jag bra skriva igen.
Finns det något fegare än män som angriper kvinnor sexuellt via tangentbordet, nej!
Det mest frapperade var när Anna Hedenmo vittnade om när det blir som värst, jo det är när det talas om invandring eller om SD. Och vilka näthatar då? järnrörshögern förstås! Finns det något uslare eller lägre i den Svenska politiken än SD-anhängare som vill få sin röst hörd, men samtidigt är för fega att träda fram. Det krävs både kunskap, empati och mod för att stå för sina åsikter och framträda, som dessa kvinnor visade igår. Mod, något som högermobben på nätet saknar.
 SVD Aftonbladet DN Expressen

Erik behöver hjälp med sitt "näthat"

I Dn idag skriver Mats Svegfors ett inlägg till försvar för Radioteatern och dess chef Stina.

Men det är inte det problematiska. Erik Helmersson försvarar sina klumpiga lögner från igår med:

"Men låt oss hålla oss till sakfrågorna, Mats Svegfors. Tycker du att SJ-avhysningen i Kumla var ett brott som förtjänar att placeras på samma moraliska värdeskala som mordet på Anne Frank? Är det inte i själva verket en trivialisering av nazismen och Förintelsen?"

Erik, förstår du att du tolkar och projicerar din tolkning av ett konstnärligt verk i dessa ord. Eller vill du fortsatt hävda att pjäsen handlar om "SJ-avhysningen i Kumla"? Eller är du bara en dålig journalist med politisk agenda? Pinsamt är det hur som.

Faktiskt hjälper denna form av dålig journalistik till att än mer sudda gränserna för näthatet. Kanske borde samma moderatorer som granskar kommentarerna på nätupplagorna även granska journalisterna. Eller så borde de gå en kurs i hur man skriver sakligt. Eller så borde redaktionsledningen fundera på om det är så klokt egentligen att peppa medarbetarna att vara "provocerande" och "spetsiga"...