Argumentet med minskade svartjobb biter inte på mig. Det är lika förbjudet utan avdragsrätten. Även för finansministern som ju tidigare brutit mot lagen.
Men om man nu ska stävja lagbrott med att gå fuskarna till mötes så kan vi ju tillåta all invandring. Dels försvinner alla illegala invandrare i ett nafs och de som organiserar och lever på människosmuggling förlorar sin inkomstbas, bra va!
Jag gillar i alla fall inte att överklassens skit städas undan med mina skattepengar
Dessutom om det handlar om barnfamiljen så är det kliniskt bevisat att "lite skit rensar magen", alltså allergierna ökar med rutavdraget!
Låt sjukhuset dra av för städning istället, för där är det bra om det är rent!
Lagen innebär att ROT-avdrag förs in i systemet för skattereduktion för hushållstjänster (RUT). Regeringen kallar det HUSavdrag. På varje utbetald krona i ROT-avdrag får staten in 1,50 kronor tack vara bl a ökade intäkter från moms och arbetsgivaravgifter. Sedan den 1 juli har Skatteverket betalat ut omkring 6 miljarder kr i hus-avdrag. Innan pengarna betalas ut görs inte mindre än 42 kontroller i datasystemen. Bland annat kontrolleras om företagaren tidigare nekats utbetalning eller om företaget är under revision. Men ansökningarna om hus-avdrag har också gett Skatteverket en unik insyn i många företags ekonomi, något som verket inte varit sent att utnyttja. Skatteverket studerar också om företagens personalstyrkor är rimliga. Om till exempel ett byggföretag utan anställda ansöker om stora hus-utbetalningar ringer varningsklockorna. Å andra sidan ökar den av de ovan angivna
SvaraRaderafaktorerna, som leder till att den totala sysselsättningseffekten (och därmed skatteintäkterna) är avsevärt. Alltså alla (staten, företagen, städarbetarna, Skatteverket även "de rika") vinner på det förutom oppositionen och gnällspikar. Vad är det för fel om någon tjänar själv bra och ge möjligheten att tjäna någon annan? Vad spelar det för roll vem/vilka utnjutar Hus-avdrag om det ger vinst (+50%ränta)? Kan du ge några exempel vad är mer löpande för statskassa? Vad är det för fel om någon tjänar själv bra och ge möjligheten att tjäna någon annan? Vad spelar det för roll vem/vilka utnjutar Hus-avdrag om det ger vinst (+50%ränta)? Kan du ge några Den svarta branshen har blivit "vitare" tack vare HUS-avdrag. Det kommer bli svart igen. Mona Sahlin använde ju själv svatarbetskraft (Tobleronaffären, svarta dagmamma). Hon borde förstå hur svårt motstå låga svarta lockprisers frestelse.
Du skriver dåligt och alldeles för långt. Avdraget ger inte många jobb. Bara få procent även i de rika kommunerna använder det så bort med det. mina skattepengar ska inte gå till skattefuskande höginkomsttagare som vill köpa pigtjänster, BASTA!
SvaraRaderaIntressant det här, en ny rapport som Almega säger sig tagit fram tillsammans med SCB visar det här: Nästan tre fjärdedelar - 71 procent - av de som utnyttjar Rut-avdraget är låg- eller medelinkomsttagare. Det visar nya siffror från SCB och Almega. Under 2008 beviljades 92.465 personer skattereduktion för hushållsnära tjänster. 24,2 procent av dessa var låginkomsttagare och 46,6 procent medelinkomsstagare. Höginkomsttagarna utgör dock en procentuellt lägre del av befolkningen, vilket betyder att de därmed får en högre representationen i förhållande till andra grupper. Statistiken gäller fördelningen för inkomståret 2008. Det var innan den nya fakturamodellen infördes och skattelättnaden fortfarande kom först med deklarationen. Spridningen bland befolkningen tror Lindberg har ökat ännu mer sedan dess. -Jag tror att det framförallt är bland barnfamiljer det ökar, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega. Det ligger enligt Almega bakom den missvisande bild av att det framförallt skulle vara höginkomsttagare som köpte hushållsnära tjänster.”
SvaraRaderaHär en ren SCB rapport för samma år: Pressmeddelande från SCB 2010-02-11 09:30 Nr 2010:27 Skatter och taxerade inkomster 2008: Hushållsnära tjänster ökade i popularitet 92 000 personer fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Det är dubbelt så många som 2007. Det totala beloppet som skatterna reducerades med ökade ännu mer, från 120 miljoner till 440 miljoner kronor. Ökningen förklaras till stor del av att möjligheten till skattereduktion infördes den 1 juli 2007 och således gällt halva år 2007 och hela 2008. Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster. Det är stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd var det 6,6 procent och i Lidingö 4,5 procent. I kommunerna Filipstad, Storuman och Åsele var det bara en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Varför skiljer sig dessa rapporter på så många punkter? Eller är det Almega som ägnar sig åt en väldigt fri tolkning av resultatet? Är det här ännu ett försök att dribbla med siffror som Alliansen utvecklat till en konstart?
anonym:
SvaraRaderaOm alliansen verkligen ville skapa jobb kunde de expandera den offentliga sektorn istället för låtsas-jobb som "hushållsnära tjänster", t.ex. vården behöver mer personal. Då skulle de även lösa stora delar av sjukskrivningsproblemen, eftersom det blir mer personal och mindre arbetsbelastning = färre sjukskrivningar.
Men det går ju emot deras ideologi, att återskapa ett pigsamhälle med enorma klassklyftor däremot - det är helt enligt deras ideologi.
Man måste komma ihåg att regeringen alltid ljuger, de är inte ute efter att alla ska ha jobb eller att alla ska ha det bra, de är ute efter att implementera sin nyliberala ideologi, att öka klyftorna i samhället, göra några få superrika, och många många fattiga.
http://havannastar.blogspot.com/2010/03/avdrag.html
SvaraRaderaSTÄDA SJÄLV!
Raka rör - jag kan lugna dig med att dina skattepengar inte används för att betala städningen i mitt hus, lika lite som mina skattepengar används för att betala räntor på dina lån och de kostnader du har för att resa till/från arbetsplatsen (för att bara nämna två möjliga avdrag du eventuellt själv gör).
SvaraRaderaDu ser detta som "pigtjänster" - jag ser själv en nöjd entreprenör som slipper jobba svart och t.o.m. kanske kan anställa.
Skitsnack! Använd subventionerna till nyttiga saker. Du kan gnugga dina stakar själv!
SvaraRaderaOch: jag är lugn... du kan inte, och behöver inte lugna mig.
Jo, seru mina skattepengar städar din skit och det går fetbort.
Don't patronize me!