Men det är inte det problematiska. Erik Helmersson försvarar sina klumpiga lögner från igår med:
"Men låt oss hålla oss till sakfrågorna, Mats Svegfors. Tycker du att SJ-avhysningen i Kumla var ett brott som förtjänar att placeras på samma moraliska värdeskala som mordet på Anne Frank? Är det inte i själva verket en trivialisering av nazismen och Förintelsen?"
Erik, förstår du att du tolkar och projicerar din tolkning av ett konstnärligt verk i dessa ord. Eller vill du fortsatt hävda att pjäsen handlar om "SJ-avhysningen i Kumla"? Eller är du bara en dålig journalist med politisk agenda? Pinsamt är det hur som.
Faktiskt hjälper denna form av dålig journalistik till att än mer sudda gränserna för näthatet. Kanske borde samma moderatorer som granskar kommentarerna på nätupplagorna även granska journalisterna. Eller så borde de gå en kurs i hur man skriver sakligt. Eller så borde redaktionsledningen fundera på om det är så klokt egentligen att peppa medarbetarna att vara "provocerande" och "spetsiga"...
