Falsk trygghet för de fega

GP

Låt mig först påpeka en sak. Det är alla människors rättighet att tycka illa om kameraövervakning på allmänna platser trots att man har "rent mjöl i påsen". För som det är nu verkar det inte så. Jag avskyr övervakning. Minövertygelse är att dessa kameror pekar mot ett ännu mer disparat samhälle där människor tar avstånd från den gemensamma tryggheten och lutar sig mot en "övermakt". För vem lämnar inte hellre över till "någon annan"att reagera mot det som händer på gatorna. Och finns det kameror är det inte mitt ansvar att gripa in eller bli vittne. Dessutom vet alla att kameror finns och den olagliga verksamhet som äger rum flyttar sig till platser utan kamera eller skyddar sig på andra sätt. Det som kameror kommer åt är "spontant" våld främst på fyllan. Då är det kanske mer verksamt att jobba mot fylleriet?

Cannabis eller spritpolis?

Vad är farligast alkohol eller cannabis, hur ser bevisläget ut?

För jag antar att frågan inte bara är vetenskaplig utan även politisk och kulturell.

De allra flesta våldsbrott sker under inverkan av alkohol. Vad händer under ett cannabisrus? Eller hur många slår sin sambo efter att ha tuggat kat?

DN SVD GP

Expressen

Och superpolisen i SVD blev misstänksam när han såg ett element försvinna in i väggen. Vilken Hjälte ;)

SVD

Verkar vara årets drog. När kommer "odla cannabis hemma" på svt får nybörjarodlare? Aftonbladet "skådis fast för knarkbrott" hur låter det. Låter inte bra "skådis" det borde vara ett brott att skriva så. Vad är det för djävla ord: "Skådis". Ska det då också vara: "Tandis borrade fel". "Horis blev misshandlad", "militärisar sköt på varandra". Djävla bebisspråk, skärp er!